Conceito de interface por David Merrill do MIT e apresentado no Ted no passado mês de Fevereiro.
Os Siftables são computadores do tamanho de biscoitos, equipados com sensores de movimento, detecção de vizinhaça, display e wireless.

Cada "caixa" interage com as restantes para formar um único interface: os utilizadores podem manipular fisicamente, empilhar, agrupar e ordenar os dispositivos para interagir com informação e media.
Providenciam uma nova plataforma para implementação de aplicações tangíveis, visuais e móveis.

Siftables_Making the digital physicalhttp://siftables.com/

O Centro de Aplicações Virtuais da Universidade do Estado do Ohio está a desenvolver uma API multitouch que possibilitará o desenvolvimento de aplicações em várias plataformas.

Em vez de teclar, o utilizador arrasta um só dedo sobre o teclado conseguindo resultados de rapidez e eficácia impressionantes.  É notável a semelhança entre este modelo de interacção e a própria escrita caligráfica.

O gesto aqui presente, não é um gesto de complexificação, de combinações absurdas de diffícil aprendizagem, mas um gesto de movimento. A grande vantagem do multitouch é ser touch and move, de um modo muito semelhante ao drag and drop.

A procura da pedra filosofal, um erro como a ciência nos comprovou, originou estranhas ramificações conceptuais e categóricas que ajudaram na construção da ciência moderna e no desenvolvimento de um método científico. A linguagem simbólica/mitológica/mágica foi dando lugar à racional/empírica tornando os métodos quantitativos paradigmas da investigação. No entanto, as bases da metodologia projectual já teriam sido lançadas por esses alquimistas e artífices desde os primórdios da concepção: a ideia de que toda a concepção resultaria de elementos formais e instrutivos constituintes de uma sintaxe geradora de artefactos. Esses elementos são como peças de Lego, cuja forma comunica um conjunto reduzido de acções directas possíveis, mas quando associadas dão origem a configurações formais, de acordo com a vontade e perícia do sujeito.

A química moderna, a culinária e o próprio design foram edificados sobre métodos de acção que assentam nos princípios básicos da computação e da cogitação: separação/associação. Separação do ligado e ligação do separado. Esses elementos e processos, quando dissociados, formam por si uma linguagem de fácil aprendizagem que remete para as leis do mundo e da acção. Quando associados, tornam-se criação, sucessivamente actualizada pela necessidade e comportamento do sujeito até à sua eventual desagregação.

Esse acto criativo agregador não tem que ser de enorme complexidade e difícil execução. Tudo dependerá da mediação, da linguagem: simbólica, racional ou empírica/imediata. Certamente, iremos utilizar alguns gestos convencionados e praticamente impostos pelos principais players como a Apple ou Microsoft. Mas, talvez haja outro caminho. Um salto em relação aos Graphical User Interface for Multitouch Devices com um ‘alfabeto’ natural e não uma mímese do alfabeto gestual norte-americano (ver Gestural Dictionary da Apple, patenteado). Um alfabeto de acções possíveis, comunicadas por artefactos, inúteis quando separados, mas que revelam um número infindável de utilizações quando associados entre si ou a conteúdos introduzidos no sistema.
Como peças de Legos, poderemos associar esses artefactos para a resolução de tarefas. As diferentes tipologias de artefactos para acções primárias poderiam incluir controladores quantitativos e qualitativos que combinados com conteúdos permitiriam manipular variáveis com precisão, indexar, organizar, visualizar, etc., em que o acto de construção da aplicação/ferramenta é realizado pelo designer na sua virtualização, mas pertence ao utilizador na sua actualização, o qual, como um alquimista cibernético reformula, de acordo com a sua individualização, os elementos primordiais de que dispõe.

http://www.perceptivepixel.com/

Aqui está um flash com uma visão da sala de aula para este século http://www.etc.cmu.edu/projects/cof/documentation/index.html

Não estarão a computação ubíqua e as tecnologias de superfície como o multi-touch, a alargar ainda mais a dependência do homem para com as máquinas?

Concordo.

O recurso sistemático à tecnologia para a construção de experiências acaba por tornar o humano totalmente dependente do mundo-máquina. Vivemos numa era de verdadeira virtualização e não podemos deixar de reflectir sobre esse fenómeno.

Porque caminhamos nesse sentido? Há alguma predisposição biológica? Alguma força sobrenatural ? A preguiça? Um fascínio ancestral pelos encantos do possível? Uma vontade colectiva de alcançar o divino? Não vou estar a argumentar contra ou a favor de cada uma dessas ou de outras hipóteses, nem sobre as motivações que levam o humano a querer ultrapassar-se a si mesmo. Apenas reconheço que o humano, fascinado com a sua própria genialidade, acaba por deixar que a tecnologia tome o controlo da sua existência, do seu futuro e da própria experiência que tem do mundo.

A relação do humano com o mundo encontra-se altamente mediatizada. O modelo de interactividade vigente assenta numa operatividade de natureza simbólica; e o recurso ao rato, apesar de ter melhorado a acessibilidade quando comparado ao pré-histórico Command Line Input, continua a não fazer coincidir o tempo e o espaço do sujeito com a obra. Vivemos no reino de um modelo de interactividade debilitante, que se impôs através de extensões e metáforas acabando por tornar a interacção pouco natural. Não deixa de ser irónico, a humanidade deixar-se subjugar por máquinas incapazes de interagir directa e naturalmente com ela.

Desde sempre que o homem é subjugado pela natureza, ainda que se tenha pensado o contrário durante muito tempo (na verdade apenas subjugamos uma parte ínfima da natureza); e ainda temos as ideologias, a cultura e inevitavelmente a tecnologia. Os modelos políticos modernos, por exemplo, desenvolvem estratégias elaboradas de dissimulação e é bem provável que a tecnologia siga o mesmo caminho, tornando-se invisível e porque não mais próxima dos artefactos sobrenaturais e mitológicos criados menos por deuses que por homens.

Penso que o multi-touch, como modelo de interactividade emergente, traz claros benefícios relativamente ao tradicional desktop, com cursor e ponteiro. O multi-touch, apesar de não diminuir a dependência do homem para com as máquinas, aproxima o sujeito da obra.
Ou seja, melhora a experiência e a interacção.

Não digo que o multi-touch não participe realmente no alargamento da dependência do homem para com a máquina. Apenas acredito que seja preferível ao modelo vigente, por tornar o mundo tecnológico menos técnico, mais acessível e mais poético.

Já agora.
Quantos evoluídos cidadãos do mundo civilizado seriam capazes de sobreviver sem micro-ondas?